Wat maakt dit zo vreemd?
In onze dagelijkse ervaring lijkt de volgorde van gebeurtenissen vast te liggen: eerst gebeurt iets, daarna meten we het. Oorzaak komt vóór gevolg.
Maar in Wheeler’s voorstel lijkt het alsof de keuze van de meting — gemaakt op een later moment — bepaalt hoe het foton zich eerder “heeft gedragen”.
Dit leidt tot een bijna filosofische vraag:
Had het foton al een vast gedrag, of wordt dat gedrag pas bepaald op het moment van meten?
De experimentele bevestiging
Hoewel Wheeler’s idee aanvankelijk een gedachte-experiment was, werd het later daadwerkelijk getest.
In 1999 voerden Yoon-Ho Kim en zijn team een experiment uit dat bekendstaat als de “kwantumwisser met uitgestelde keuze”.
Dit experiment bouwde voort op het principe van kwantumverstrengeling — waarbij twee deeltjes met elkaar verbonden blijven, zelfs over grote afstanden — en onderzocht hoe informatie over een systeem kan worden “gewist” of juist behouden.
De resultaten waren opmerkelijk en consistent met de voorspellingen van de kwantumtheorie:
- Wanneer informatie over het pad van een foton beschikbaar was, gedroeg het zich als een deeltje.
- Wanneer die informatie werd “gewist”, verscheen er een interferentiepatroon — alsof het foton zich als een golf had gedragen.
En opnieuw: deze keuze kon worden gemaakt nadat het foton al gedetecteerd was.
Lees verder door op de knop (Lees verder »») hieronder te klikken!
Lees verder door op de knop (Lees verder »») hieronder te klikken!